Какие есть права у солдат, проходящих службу по призыву?

Сегодня мы предлагаем разобраться в теме: "Какие есть права у солдат, проходящих службу по призыву?". Мы постарались собрать воедино всю имеющуюся информацию и предоставить в понятном для не специалистов виде. Любые вопросы можно задать нашему консультанту.

Права военнослужащих как по призыву, так и по контракту указаны в ФЗ «О статусе военнослужащих». Этот закон применяется к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, если об этом указано в конкретной статье закона.
Права и обязанности военнослужащих, в т.ч. и по призыву, установлены Уставом внутренней службы ВС РФ (далее Устав).
Некоторые особенности прохождения военной службы определены приказом МО РФ № 30 от 16.01.2001 г. «Об утверждении Руководства по комплектованию ВС РФ солдатами, матросами, сержантами и старшинами».
При нарушении должностными лицами части прав военнослужащих необходимо обращаться в военную прокуратуру по месту дислокации в/части.
Инициаторами перевода военнослужащего по призыву в др. часть могут быть родители, однако принимает решение на перевод (представление документов для перевода) командир части, руководствуясь законом (например, п.п. 80-83 Руководства по комплектованию ВС РФ солдатами, матросами, сержантами и старшинами (утв. приказом МО РФ № 30 от 2001 г.); ст. 15 Положения о порядке прохождения военной службы (утв. указом президента РФ № 1237 от 1999 г.)).
Для сведения: в соответствии с п. 81 Руководства по комплектованию ВС РФ солдатами, матросами, сержантами и старшинами военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, имеющие больных и пенсионного возраста родителей, у которых в период военной службы возникло право на ее прохождение вблизи места проживания семьи, на основании заключения военного комиссара района, утвержденного военным комиссаром субъекта РФ, с приложением заключения органа государственной службы медико-социальной экспертизы о нуждаемости родителей в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре), заверенного печатью этого учреждения, и копии пенсионного удостоверения, заверенной в установленном порядке, могут быть переведены к новому месту военной службы по семейным обстоятельствам.
Обращаться нужно к командиру в/части, военному комиссару, который призывал в армию.
В соответствии с п. 243 Устава военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, вправе свободно передвигаться в расположении воинских частей и в пределах гарнизонов, в которые они уволены из расположения воинских частей, выезд за пределы гарнизонов (за исключением случаев убытия в отпуск или командировку) для них запрещен.
В соответствии с п. 244 Устава военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, если на него не наложено дисциплинарное взыскание «лишение очередного увольнения», имеет право на одно увольнение в неделю из расположения полка. При этом они увольняются из расположения полка командиром роты в назначенные командиром полка дни и часы и в установленном им порядке. Одновременно из подразделения может быть уволено не более 30% военнослужащих. Солдаты первого года службы увольняются из расположения полка после приведения их к Военной присяге. Увольнение производится в порядке очередности. Очередность увольнения ведут заместители командиров взводов.
В соответствии с п. 249 Устава в воинской части (отдельном подразделении), находящейся в отдаленной от населенных пунктов местности, и в других случаях, когда увольнение из ее расположения в указанном порядке нецелесообразно, по решению командира воинской части (отдельного подразделения) в дни отдыха проводятся групповые выезды в близлежащие крупные населенные пункты (города).

Конституция Российской Федерации, военные законы и общевоинские уставы устанавливают права и обязанности военнослужащих. Правовое положение военнослужащих имеет важную специфическую особенность. С одной сторо­ны, на них распространяется общее российское законодатель­ство, они обладают правами и выполняют обязанности, как все граждане страны. С другой стороны, на них распространя­ется специальное военное законодательство. С учетом специ­фики военной службы (вооруженная защита государства всег­да связана с риском для жизни) в военном законодательстве для военнослужащих предусматриваются как дополнитель­ные права, так и расширенные, дополнительные обязанно­сти. Имеются и ограничения некоторых общегражданских прав и свобод. К числу ограничений, например, относится запрет на участие в политических акциях и забастовках, на коммерческую деятельность и т.д. Однако ограничения не­которых общегражданских прав и свобод компенсируются льготами.

Права военнослужащих можно объединить в три группы: социально-экономические права; политические права и сво­боды; личные права и свободы.

Социально-экономические права — это те права, кото­рыми военнослужащие пользуются как граждане Российской Федерации. Они обеспечивают возможность удовлетворения материальных и духовных потребностей. Вот лишь некото­рые из них: время нахождения граждан на военной службе засчитывается в общий трудовой стаж и стаж работы по спе­циальности; если служба по контракту засчитывается из рас­чета один месяц военной службы за один месяц работы, то на военной службе по призыву — за два месяца работы.

Военнослужащие обеспечиваются бесплатным питанием и вещевым имуществом. Военнослужащим, проходящим службу по призыву, ежедневно предоставляется не менее восьми часов для сна и не менее двух часов личного време­ни. В период службы солдатам предоставляется основной отпуск продолжительностью 15 суток (сержантам 20 суток). Все военнослужащие бесплатно пользуются услугами библи­отек и читальных залов, могут просматривать кино- и видео­фильмы и т.п.

Политические права и свободы обеспечивают участие военнослужащих в управлении делами общества и государ­ства. Они имеют право избирать и быть избранными в орга­ны государственной власти и органы местного самоуправле­ния. Военнослужащие обладают свободой слова, правом вы­ражать свои мнения и убеждения, получать и распространять информацию, не допуская при этом разглашения государ­ственной и военной тайны.

Личные права и свободы позволяют каждому военно­служащему проявить себя в общественной сфере. Они дают возможность защищать свои законные интересы, честь и до­стоинство. Речь идет, например, о праве возмещения причи­ненного в ходе службы ущерба, обжалования неправомерных действий, в том числе и вышестоящих лиц, о свободе совести и вероисповедания и т.д.

После того как гражданин страны надевает военную фор­му и принимает военную присягу, значительно возрастает объем его обязанностей. Единство прав и обязанностей — ха­рактерная черта государственного статуса военнослужащих армии и флота. В статье 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих говорится»: «Статус военнослужащего есть совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных законодательством и гаран­тированных государством ».

Закон «О статусе военнослужащих» и Устав внутренней службы подразделяют обязанности военнослужащих, выте­кающие из условий военной службы, на общие должностные и специальные.

Общими являются обязанности, которые возлагаются на всех без исключения военнослужащих, независимо от долж­ностного положения и воинских званий. Главная обязан­ность — это, несомненно, «защита государственного сувере­нитета и территориальной целостности Российской Федера­ции, обеспечение безопасности государства, отражение воору­женного нападения», а также выполнение задач в соответ­ствии с международными обязательствами России. Из этого нытекают многие важные требования к каждому военнослу­жащему: быть верным военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно и умело защищать свое Отече­ство, строго соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекослов­но выполнять приказы командиров и начальников. Важней­шая обязанность военнослужащих — быть бдительными, не­устанно овладевать боевым мастерством, дорожить честью и боевой славой защитников своего народа, честью воинского звания и войсковым товариществом.

В Законе «О воинской обязанности и военной службе» впервые конкретно определено, что понимается под исполне­нием обязанностей военной службы (ст. 37, п. 1). Важнейши­ми пунктами являются:
  • исполнение должностных обязанностей, установленных в соответствии с воинскими уставами; несение боевого дежурства (боевой службы);
  • выполнение приказов, распоряжений или задачи, отдан­ных или поставленных командиром (начальником);

  • участие в боевых действиях;

  • защита жизни, здоровья, чести и достоинства личности;

  • оказание помощи правоохранительным органам в обе­спечении законности и правопорядка.

Должностные и специальные обязанности солдат и матро­сов подробно изложены в общевоинских уставах. С ними мо­лодые воины познакомятся с назначением на конкретные должности в процессе несения военной службы.

Российское военное законодательство и общевоинские уставы предусматривают также и личную ответственность военнослужащих за возможные правонарушения. В Законе «О статусе военнослужащих» говорится: «Военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного право­нарушения несут ответственность: дисциплинарную, мате­риальную, гражданско-правовую и уголовную». Содержа­ние каждого из этих видов ответственности раскрывается в Уставе внутренней службы.

Знание солдатами и матросами порядка прохождения воен­ной службы, своих прав и обязанностей, образцовое их вы­полнение — это непременное условие укрепления воинской дисциплины, роста боевого мастерства, поддержания посто­янной боевой готовности в период реформирования армии и флота.

Вопросы для самоконтроля

1.Какие правовые документы устанавливают права и обязанно­сти военнослужащих?

2. Перечислите известные вам социально-экономические права во­еннослужащих

3. Назовите политические права и свободы военнослужащих.

4. Что понимается под исполнением обязанностей военной службы?

5. Какие виды обязанностей установлены для военнослужащих?

6.Почему каждый военнослужащий должен хорошо знать свои права и обязанности?

Многие призывники и их родители хотят детально разобраться в вопросе прав и обязанностей лиц, которые проходят военную службу. Главным руководящим документом является Конституция Российской Федерации. В ее 59 статье указывается:
  • у граждан РФ есть долг и обязанность, связанные с защитой Отечества;
  • несение военной службы гражданами РФ должно осуществляться в соответствии с федеральным законодательством;
  • если несение военной службы противоречит вероисповеданию либо убеждениям гражданина РФ, а также в ряде других предусмотренных законодательством случаях лица имеют право на прохождение альтернативной гражданской службы.

Когда призывник становится военнослужащим, данные о нем вносятся в документы воинского учета и личные дела, их ведение и хранение выполняется в определяемом законодательством порядке. Конституция РФ в 59 статье устанавливает обязанность гражданам России нести военную службу, в ней имеются следующие составляющие:

  • призыв на военную службу;
  • становление на воинский учет;
  • пребывание в запасе;
  • подготовка к воинской службе;
  • призыв на военные сборы и их прохождение во время пребывания в запасе
Защита призывников на законодательном уровне

Призывнику важно понимать, что государство защищает военнослужащих: их честь, достоинство и свободы. Только лица, уполномоченные конституцией и федеральными законами, имеют право вмешиваться в деятельность военнослужащих. Правовые акты РФ предусматривают ответственность за насилие либо угрозу насилия над военнослужащими, их оскорбление, посягательство на здоровье и жизнь, имущество и жилую недвижимость, а также нарушение прав, связанных с несением военной службы.

У призывника есть свобода выражения своего мнения, слова и убеждений, становясь военнослужащим, он получает доступ к информации. При этом запрещается разглашать военную либо государственную тайну, критиковать приказы руководства либо обсуждать их. В свободное от обязанностей время у них есть право принимать участие в мирных демонстрациях, митингах, пикетировании и собраниях, однако они не должны проводиться на территории воинской части. Также у военнослужащих имеется право принимать участие в религиозных церемониях и богослужениях во время, свободное от военной службы.

Права и обязанности призывников

У граждан Российской Федерации есть право поступить в военное училище в том случае, если они приняли решение сделать военную службу своей профессией либо стать кадровым военным. При этом лица должны соответствовать определенным требованиям. К тому же мужчины и женщины уполномочены поступить по контракту на военную службу. Кандидату должно быть 18-40 лет. Если гражданин поступил в военное училище, тогда для заключения контракта он должен пройти хотя бы один курс обучения.

Будущий призывник, не успевший пройти военную службу, может поступить в военное образовательное учреждение, если его возраст находится в диапазоне 16-22 года. В случае прохождения службы возраст увеличивается до 24 лет.

Существуют следующие возможности заключения первых контрактов:

  • контракт на три года заключается с лицами, которые поступают на должность, предполагающую получение воинского звания старшины, сержанта, матроса либо солдата;
  • контракт на пять лет заключается с лицами, поступающими на должность, предполагающую получение воинского звания офицера, мичмана либо прапорщика;
  • контракт с лицами, проходящими обучение в военных училищах, заключается на срок их обучения и следующие пять лет.

Сегодня комплектование воинских формирований в РФ производится как по контракту, так и посредством призыва. Если в первом случае поступление на службу является добровольным, то призывник выполняет свою обязанность. Специфика последнего случая заключается в том, что служба выполняется не принудительно, но и не добровольно. Также важно помнить, что данная обязанность не связана с нарушением каких-либо законов и не является мерой наказания. Однако ее недобровольное выполнение не подпадает под определение принудительности.

Каждый мужчина призывного возраста попадает в одну из следующих категорий:

  • освобождаемые от призыва;
  • получившие право на отсрочку от призыва;
  • по подлежащие призыву;
  • подлежащие призыву.

Давайте подробно рассмотрим каждую категорию.

Мужчины, которые освобождаются от призыва

В эту категорию входят лица, которые не могут стать призывниками и проходить действительную военную службу. К ним относятся:

  • получившие ученую степень доктора либо кандидата наук;
  • по состоянию здоровья признанные негодными для прохождения военной службы;
  • лица, мать, отец, брат либо сестра которых погибли при исполнении обязанностей военной службы;
  • лица, которые прошли либо проходят альтернативную или военную службу в РФ либо иной стране.
Читайте так же:  Как заменить паспорт гражданина РФ?

В ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ», принятый в 1 999 году, в 9 статье говорится: «Граждане, которые ведут традиционный образ жизни, принадлежат к малочисленным народам, занимаются традиционными промыслами и осуществляют хозяйствование, могут пройти альтернативную гражданскую службу вместо военной службы».

В соответствии с Конституцией РФ в эту категорию относятся лица, чье вероисповедание либо убеждения противоречат несению военной службы. В то же время закон об альтернативной службе, в котором определялось бы место, порядок и время ее проведения, отсутствует. Поэтому при обращении в призывные комиссии и органы военной администрации, лица, желающие ее пройти, сталкиваются с рядом сложностей.

Лица, не подлежащие призыву

В соответствии с законодательством некоторые граждане не подлежат призыву, поэтому они не могут стать призывниками. К ним относятся:

  • имеют непогашенную либо неснятую судимость;
  • отбывают уголовное наказание в виде исправительных либо обязательных работ, лишения или ограничения свободы, ареста;
  • в их отношении проводится уголовное дело.

Вышеперечисленные граждане не могут стать призывниками или служит по контракту, поскольку они совершили неправомерный поступок либо привлекаются к ответственности за него. До тех пор, пока не будет снята судимость, они не могут проходить военную службу. Однако когда привлекаемое к уголовной ответственности лицо будет оправдано либо по отношению к нему будет прекращено дело, потребуется решить вопрос с призывом. Аналогичная ситуация возникает при погашении либо снятии судимости. Законодательство надеется, что благодаря данной норме можно будет улучшить обстановку в воинских частях и качественный состав новобранцев.

Разновидности отсрочек от призыва

Немало призывников обладает правом на получение отсрочки от призыва. Зачастую выделяют 5 категорий отсрочек:

  • По семейному положению. В этом случае право на отсрочку получают мужчины-призывники, у которых есть ребенок возрастом до 3 лет, два или более детей, воспитывающие сына либо дочь без матери. В эту категорию относятся те, родитель которых один воспитывает инвалида с детства, двух и свыше детей возрастом до 8 лет. Также необходимость ухода за матерью, отцом, братом, сестрой, женой, бабушкой либо дедушкой, если нет других членов семьи, которые должны их содержать в соответствии с действующим законодательством, является основанием для предоставления отсрочки.
  • По состоянию здоровья. В эту категорию входят лица, которые временно не пригодны к несению военной службы. Соответствующее медицинское заключение позволит получить отсрочку до 1 года. Она может неоднократно предоставляться одному гражданину.
  • В связи с выполнением важной общественно-полезной деятельности. Призывник может получить отсрочку, если он получил высшее образование и отвечает ряду условий, установленных законодательством:
    • проходит службу в таможенных органах, налоговой инспекции либо органах внутренних дел, окончил учебные учреждения перечисленных выше ведомств либо обучается в них и получает специальные знания;
    • работает в сельской местности врачом на постоянной основе;
    • получил высшее педагогическое образование, на постоянной основе проводит деятельность в образовательных учреждениях сельской местности, уполномоченных выдавать документы о получении образования гособразца;
    • работает в госорганизациях, которые входят в установленный Правительством РФ перечень служб (предприятия химической промышленности, Минатома Российской Федерации и т.п.).
  • В связи с получением образования. К этой категории относятся граждане, которые получают образование в очной форме в следующих муниципальных и государственных учреждениях, получивших госаккредитацию:
    • при получении высшего, среднего либо начального образования отсрочка предоставляется на время обучения. Данное право можно использовать лишь дважды: для получения профобразования либо образования более высокого уровня. Его имеют граждане, которые до этого один раз получали отсрочку в том случае, если они поступают в образовательное учреждение повторно;
    • на время обучения, а также защиты работы на повышение квалификации при получении послевузовского профобразования.
  • Отсрочка, предоставленная указами Президента РФ. На данный момент ее получают:
    • обучающиеся в Санкт-Петербургском и Московском академическом художественном лицее до завершения курса обучения;
    • выпускники и обучающиеся Мореходных школ либо Морского колледжа ВМФ до получения образования и на время работы на судах Военно-Морского флота;
    • некоторые представители научной молодежи, обладающие значительными талантами. В соответствии с изданным в 1996 году указом каждый год право на отсрочку может получить до 500 человек, в число которых входят аспиранты и научные сотрудники, перечень которых в Минобороны предоставляет Минкультуры;
    • самые талантливые представители искусства России. В согласии с изданным 9 июня 1 993 года указом до 600 артистов цирка, балета и музыкальных исполнителей могут получить право на отсрочку. Их перечень в Минобороны должно предоставить Минкультуры.
Некоторые особенности призыва

Стать призывником в мирное время можно во II и IV кварталах ежегодно. В их чисто входят стоящие на воинском учете молодые люди, которые не находятся в запасе и которым до начала призыва или во время его исполнилось 18 лет. В случае получения отсрочки от него они сохраняют этот статус до исполнения 27 лет. Законодательство различает призыв офицеров запаса и общий призыв. Они отличаются процедурой, должностями и основаниями.

Граждане, на которых распространяется общий призыв, обязаны:

  • после получения повестки из военкомата посетить призывную комиссию и прийти на медицинское освидетельствование. При вручении повестки призывники должны расписаться, зачастую срок явки составляет три и более дня до момента явки. Если повестку вручить невозможно, органы внутренних дел должны обеспечить явку призывника на соответствующее мероприятие. Существует возможность привода военнообязанного милицией в военкомат в случае письменного обращения военкома. Если гражданин после получения повестки не явится в установленный срок и не будет иметь на то уважительных причин, такое поведение определяется как уклонение от военной службы;
  • сообщить в выполняющий воинский учет орган о смене места жительства сроком свыше трех лет во время проведения призыва;
  • поступить в воинскую часть для отправки и находиться в соответствующем месте до отправки до места прохождения военной службы;
  • если врачи не имеют возможность на месте предоставить медзаключение о его пригодности к несению военной службы, призывник должен пройти стационарной либо амбулаторное медобследование в установленном медицинском учреждении, которое расположено на территории определенного субъекта Российской Федерации.

Мы рассмотрели основные права и обязанности призывников, которые устанавливает законодательство Российской Федерации. Следуя им, можно избежать многих сложностей и проблем, а также в полной мере выполнить свой долг перед Отечеством.

ЛИШНИЙ СОЛДАТ
Независимый доклад

(содержание доклада)

РАЗДЕЛ II. Причинно-следственная связь между устойчивостью практики незаконного использования труда военнослужащих и отсутствием эффективных механизмов защиты их прав

Глава 3. Законодательное ограничение прав военнослужащих по призыву и правоприменительная практика

В предыдущих главах данного доклада были рассмотрены факты, свидетельствующие об укоренённости принудительного труда и других корыстных преступлений в военной организации РФ. В данной главе мы рассмотрим основную, с нашей точки зрения, причину устойчивости этих видов преступлений.

Военные связывают эту ситуацию с моральным состоянием всего общества – мол, преступность процветает и «на гражданке», именно оттуда она привносится в армию. В этом есть доля правды, но есть и существенная разница в том, какие средства защиты доступны человеку в армии и вне её.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Считается, что права и свободы военнослужащих ограничены в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства. Факт такого ограничения зафиксирован в законе «О статусе военнослужащих», статья 1 ч. 2. Однако в отношении военнослужащих по призыву эти ограничения явно избыточны, и вводятся не только федеральными законами, но и подзаконными актами, в том числе неопубликованными, что противоречит цитированному положению Конституции и части 3 её статьи 15. В реальности не защищены здоровье, достоинство и жизнь солдата.

Важнейшие положения, определяющие защищённость солдата, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, где определены особенности расследований преступлений, совершаемых военнослужащими. Согласно п. 3) ч. 1 ст. 40 УПК командиры относятся к органам дознания. Согласно ч. 2 той же статьи, на них возлагается выполнение неотложных следственных действий. Они имеют право доследственной проверки и могут возбуждать уголовные дела (ст. 157). Расследование ведет военный следственный отдел.

За много лет правозащитные организации накопили множество примеров того, что сокрытие офицерами – дознавателями преступлений – обычная практика. То, что она сохраняется и поныне, видно на недавних примерах. Примеры 3, 5, 7 и 12. (См. ниже «Примеры из практики правозащитных организаций»).

И это не удивительно: ведь командование несёт ответственность за всё происходящее в воинской части, а иногда и является соучастником преступлений.

Также солдат может обратиться в военную прокуратуру, но это – теоретически. Позвонить на широко разрекламированные «горячие линии» незаметно для сослуживцев практически невозможно. Как она реагирует – см. Примеры 1, 10 и 12. К тому же возможность пользоваться мобильными телефонами весьма ограничена.

В каждой войсковой части свой регламент пользования мобильным телефоном, устанавливаемый приказом командира части. Поэтому есть части, в которых телефоны выдаются каждый день на время, отведенное на отдых, а есть такие, где только по выходным.

Кроме того, телефоны крадут или отнимают сослуживцы. Пример 10. Вот и получается, что искать защиты без серьёзного риска для здоровья или даже жизни солдат может, только покинув место службы. Примеры 4, 11 и 12

В двухдневный срок он должен обратиться в органы военного управления (военную прокуратуру, военный следственный отдел, военный комиссариат). Иначе солдат, вынужденный оставить место службы, совершает уголовно наказуемое деяние – ст. 337 УК РФ (Самовольное оставление части или места службы).

При этом ч. 1 статьи 337 предусматривает наказание за отсутствие в части свыше двух суток только для «срочников», а для служащих по контракту (включая офицеров) уголовная ответственность наступает в случае отсутствия по месту службы свыше 10 дней. Как это совместить с ч.1 и ч. 2 статьи 19 Конституции РФ? «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Так каковы же шансы на успех у «срочника», заявившего о преступлении?

Обычное явление – попытки офицеров, посланных из части, найти беглеца и вернуть его в воинскую часть, не привлекая к разбирательству правоохранительные органы. Примеры 4, 11 и 12.

Но и военные «правоохранители» сплошь и рядом стеной встают на защиту виновных, поскольку в системе господствует корпоративная мораль, при этом жестокость считается нормой. Примеры 3 и 5.

По заявлению военнослужащего о совершенном в отношении него преступлении следователь обязан провести проверку в порядке ст. 144-146 УПК РФ. Такая проверка проводится в течение трёх дней. По её результатам принимается решение о возбуждении уголовного дела или даётся мотивированный отказ.

Но следователь обычно начинает разбираться с наказуемым деянием заявителя — солдата, отбирает у него явку с повинной, (Примеры 11 и 12) а по его жалобе пишет: «факты не подтвердились».

В самом ли деле у беглецов, возвращаемых в часть, и жалобщиков бывают серьёзные основания опасаться за свою жизнь? Всерьёз воспринимать угрозы, сопровождаемые словами: «никто ничего не докажет»? Примеры 1, 2, 5, 6 иИзвестно немало случаев гибели солдата, когда есть веские основания подозревать убийство, но делаются попытки вообще замолчать причины, или выдвигается версия самоубийства. Но даже тогда, когда вследствие настойчивых усилий правозащитников выдвигается обвинение конкретного лица, возможны весьма странные варианты выводов следствия и суда. Так, по делу о гибели Н. Нурситова почему-то было предъявлено обвинение не в доведении до самоубийства, а всего лишь о превышении полномочий, и вынесен приговор – штраф 40000 руб. (Пример 3)

Есть Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», в нём есть отдельная статья 13 о защите военнослужащих, но она не содержит императивного запрета на возвращение военнослужащего в ту часть, из которой он бежал. Не содержат такого запрета и во многом противоречивые неопубликованные ведомственные акты.

Читайте так же:  Кому выдается военный билет?

Так, согласно пп. «б» п. 7 Директивы Генерального Штаба ВС РФ от 25 июля 1996 г. №315/2230 предписано «Основанием для невозвращения военнослужащих, самовольно оставивших свои части, к прежнему месту службы считать: …подтвердившиеся факты глумления и издевательства (при наличии медицинского освидетельствования военного госпиталя и заключения проведенного расследования).

И жалобщик сплошь и рядом возвращается под власть тех, на кого он жалуется.

А там в соответствии с ч. 2 статьи 3. решение об осуществлении государственной защиты может принимать начальник органа дознания (то есть опять же командир) или следователь. На практике чаще всего это делает следователь.

При этом статус потерпевшего ещё надо доказать, так как «потерпевший» и «свидетель» в уголовном судопроизводстве — это статус, который определяется соответствующим постановлением следователя в рамках возбужденного уголовного дела.

Следователь может возбудить уголовное дело по факту, когда есть достаточные основания для этого, например, наличие явных телесных повреждений, а потом провести расследование, по результатам которого принять соответствующее процессуальное решение – прекратить уголовное дело в связи с теми или иными обстоятельствами, или передать в суд.

Но на практике даже возбужденное уголовное дело по факту неуставных отношений не гарантирует военнослужащим по призыву применения к ним закона о защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Пример 11

Правда, решение о защите может принять суд, но до него далеко. Выполнять принятое решение, то есть практически обеспечивать меры безопасности в отношении военнослужащих, обязаны те же командиры. (ч. 2 и ч. 5 статьи 3). То есть, фактически, командир — царь и бог.

(Подробнее о защите потерпевших см. главу 4)

Не будем забывать, что законом закреплено и беспрекословное подчинение командиру.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О статусе военнослужащих» и с пунктом 43 Устава внутренней службы военнослужащий не имеет права отказаться от выполнения любого приказа начальника. В соответствии с пунктом 39 Устава приказ (распоряжение) может быть отдан в устной форме. То есть, доказать, что приказ был – невозможно.

За неисполнение приказа существует уголовная ответственность (ст. 332 УК РФ: ограничение по службе до двух лет, арест до 6 месяцев, содержание в дисциплинарной воинской части до двух лет). Отметим, что согласно подзаконным актам, «дисбат» предусмотрен только для «срочников». (Ещё раз – к вопросу о ст. 19 Конституции).

Именно устным приказом чаще всего направляют солдат на сторонние работы. Если обнаруживается отсутствие посланных на работы солдат в части, есть возможность объявить их самовольно оставившими место службы. Несколько лет назад такие случаи были нередки, особенно на Кавказе. Доклад ЛС 2006.

В последнее время такие случаи не попадали в поле зрения участников данного доклада, возможно, в связи с тем, что, как отмечено выше, незаконное использование солдатского труда вообще стало более скрытным.

Выполнив приказ, военнослужащий может его обжаловать. Но каковы шансы «срочника» доказать незаконность приказа? Об этом можно судить по рассмотренному выше законодательству и подходу военных правоохранителей к жалобам. Пример 13.

В практике организаций солдатских родителей применяется такой способ защиты «беглеца». Добиваются направления его на военно-врачебную комиссию. Обычно у прошедших казарму с её неписаными законами, собственно, и приведшими к побегу, есть немало оснований для медицинского обследования. Заключение о негодности или ограниченной годности – путь к спасению. Если это удаётся, военнослужащий перестаёт быть субъектом воинского преступления, и не только подлежит увольнению в запас по состоянию здоровья, но и уголовное дело по ст. 337 в отношении него должно быть прекращено.

Однако система устроена так, чтобы и этот путь был закрыт. Пробить заключение о негодности или ограниченной годности очень нелегко. Примем во внимание и частые отказы военнослужащим в надлежащей медицинской помощи. Примеры 4 и 7. Вместе с тем, такая возможность в определённых случаях бывает на руку офицерам. А именно, увольнение с психиатрическим диагнозом, «по психушке» Примеры 1 и. Это и способ устрашения тех, кто пытается защищаться, и способ подорвать доверие к показаниям свидетелей и потерпевших с целью сокрытия командованием воинских частей преступлений, совершенных в их отношении.

То есть, со стыдом приходится констатировать, что и военные медики, а также имеющиеся в в/ч психологи, встроены в систему армейской круговой поруки. Пример 2.

Но военному начальству и этого мало. Оно всячески старается не допустить никакого внешнего контроля над происходящим в войсках. Бывает, что военная прокуратура всё же выступает против какого-нибудь безобразия. Так, весной 2011 года она взялась за проверку фактов массовых простудных заболеваний в воинских частях. И что же? Откуда-то из недр Минобороны прозвучал достопримечательный анонимный окрик: «Главная военная прокуратура развязала настоящую информационную войну против министра обороны Анатолия Сердюкова». И тут же некоторые прокуроры на местах сделали выводы: проверка нарушений не обнаружила, виноваты солдаты – симулянты.44 Трудно представить себе более яркое доказательство принадлежности военной юстиции к общевоенной корпорации.

Законодательная база, устанавливающая бесправие солдата-«срочника», подкрепляется традицией. Нарушение прав нижестоящих вышестоящими в формальной или неформальной иерархии, грубое насилие является повседневной практикой. Вся система насквозь пронизана убеждением, что это — норма. Часто в этом духе высказываются отслужившие солдаты, а иногда и высокопоставленные военные откровенничают на эту тему.

Жалобщик-«стукач» — в этой среде становится самым презренным существом. Пример 10 Подвергаются гонениям и солдаты, обращающиеся за медицинской помощью — как «косильщики», то есть якобы симулянты. Пример 2. Добавим к этому практику изъятия в воинских частях паспортов45 и констатируем: «против лома нет приёма».

Часто высказывается мнение, (в первую очередь – представителями военных ведомств), что насильственных преступлений стало меньше.46 Анкетирование правозащитников – участников данного проекта, проведенное в его начале, выявило большой разброс мнений, однако преобладало мнение о том, что уровень казарменного насилия остался на прежнем, совершенно неприемлемом уровне.

Считаете ли вы, что частота случаев казарменного насилия

СОКРАТИЛАСЬ — 3

ВОЗРОСЛА — 3

НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ – 9

Примеры жестоких нравов в воинских частях продолжают попадать в поле зрения общества. Пример 12 Эта жестокость нередко приводит к гибели. Примеры 2 и 3

Очевидно, законом и традицией в армии созданы условия для нарушения неотъемлемых прав человека. Понятно назначение этой системы – подготовить солдат к участию в боевых действиях, в случае которых понятие «права человека», как думают многие военные, и не только они, теряет смысл. В соответствии с этими воззрениями, в порядке подготовки к войне осуществляется даже ограничение права военнослужащего на жизнь – закрытым документом о «допустимом проценте потерь» на манёврах. (О его существовании и содержании можно судить только по неким «утечкам»).

Александр Козаченко из г. Новокузнецка служил в Улан-Удэ. 17 июня 2010 года на учениях «Восток 2010» в районе полигона Цугол погиб под гусеницами БМП. Из письма его матери: «В СМИ сообщения не было. Наш случай не единственный. На этих учениях погибло много ребят. А ведь они уходили служить в мирное время, в мирное место! И откуда у них заложено 3% смертности на учениях? Зачем мы отдаем наших детей, которые САМИ хотят служить?». (Доклад ЛС 2012).

Действительно, откуда взялась эта цифра – 3%? Видимо, кто-то из офицеров привёл несчастной матери такое «оправдание» гибели её сына.

Ярко проявилось это отношение к жизни солдата при организации уничтожения устаревших боеприпасов методом подрыва их на полигонах. На одном только Ашулуке в Астраханской области в 2011 году и в начале 2012 на таких работах погибли 10 человек, и ещё четверо – там же во время учений «Щит союза 2011». И вот ответ командира на просьбу матери не отправлять сына на Ашулук.

«В соответствии со ст. 7 Устава внутренней службы ВС РФ «военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе – с риском для жизни».47 Вот так. Записали в уставе, теперь можно распоряжаться как угодно, и никто не смеет возражать. И, конечно же, эта статья многажды служила и ещё не раз послужит оправданием любого разгильдяйства.

Разрушительность для личности даже «игровой» формы неограниченной власти была показана в знаменитом Стэнфордском эксперименте. Испытуемые — студенты — были поделены на группы «заключённых» и «тюремщиков». Последние настолько «вжились в образ», что эксперимент очень скоро пришлось прекратить. А в реальности, если человек получил неограниченную власть и определил низшего по статусу как существо, в отношении которого оправданы унижения и жестокость, для него закономерен следующий шаг – использование этого положения в своих интересах.

Представление о том, что использование практически неограниченной власти над подчинёнными в целях личной выгоды нормально, глубоко укоренено в сознании немалой части офицерства, а также прививается традицией (негласным поощрением) «нижним чинам», занимающим доминирующее положение в неформальной иерархии («дедовщина», «землячество»). Пример 9

Особенно рельефно это проявилось при попытке перевода частей постоянной готовности на контрактную систему в 2004 – 2007 годах. Казалось бы, офицеры, озабоченные повышением боеготовности, должны были думать, как для этого использовать новые возможности контрактной системы. Так нет же, сплошь и рядом их устремления были направлены на то, чтобы использовать в своих интересах увеличение денежных потоков на оплату тех же «срочников», принудительно записанных в контрактники и по-прежнему бесправных.48

Удалось (в первую очередь – усилиями гражданского общества) «укоротить», загнать в подполье использование рабского труда солдат, но по-прежнему пышным цветом цветёт вымогательство. Примеры 2, 5, 6, 9 и 10. Известны и многочисленные факты невыплат денег, полагающихся «срочникам» за опасные работы при уничтожении боеприпасов.

Это даёт основания для того, чтобы говорить о коррупционной ситуации в армии. Коррупция же приводит к подмене целей жёстких армейских формальных и неформальных правил. Если при её отсутствии их можно оправдывать (справедливо или нет) обеспечением боеготовности, поддержанием патриотического духа и т.п., то при её наличии все эти ценности становятся лишь приманкой для легковерных, а силовое ведомство превращается в криминальную структуру.

Разумеется, это зависит от степени коррумпированности. О том, что она высока, свидетельствует, например, заявление военного прокурора Новосибирского гарнизона Владимира Старцева: «Практически все преступления, которые квалифицируются как неуставные взаимоотношения, проходят у нас с дополнительной квалификацией «вымогательство» или «грабеж». Доклад ЛС 2012. Можно ли поверить, что офицеры без выгоды для себя закрывают глаза на то, как «нижние чины» выбивают из младших сослуживцев тысячи рублей, присылаемых из небогатых семей? Пример 12

Известны примеры успешной защиты солдата – обычно, в результате вмешательства правозащитников. Примеры 5, 7 и 8.

Иногда при этом прибегают к ссылкам на закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Однако отметим, что случаи, когда военнослужащих, к которым применялись неуставные отношения, прикомандировывают или переводят в другие части, по большому счету не являются применением этого закона. Пример 11

Факты подводят к выводу, что сопротивление реальной гуманизации военной службы не в последнюю очередь связано с тем, что слишком многие научились извлекать из бесправия солдата материальную выгоду, и не хотят этот источник терять. Процесс зашёл настолько далеко, что единственный способ исправить ситуацию – отказаться от военной службы по призыву, или, по крайней мере, радикально изменить законодательное регулирование. (См. предложения).

Примеры из практики правозащитных организаций

Пример 1

Павел К. призван на военную службу 12.10.2011 г. призывной комиссией Дзержинского района г. Волгограда. Физически был подготовлен и абсолютно здоров. Музыкант. Играет на множестве музыкальных инструментов.

Службу проходил в войсковой части 5**** РВСН (ЗАТО «Светлый», Татищевский район, Саратовская область).

Прибывшая на присягу мать увидела у сына синяк во все лицо. Он объяснил, что был вынужден постоять за себя.

Обращение матери к командованию части не дало результата.

Издевательства и побои продолжались. В ходе одной из разборок, сослуживцами Павлу К. были нанесены порезы на запястье, имитирующие попытку вскрыть вены. При этом над ним издевались и говорили, что никто никогда не докажет, что это не он сам сделал. Так и случилось. Командир подразделения сообщил, что К. предпринял попытку суицида, в связи с чем и был направлен в психиатрическую больницу, несмотря на то, что он категорически отрицал желание свести счеты с жизнью.

Читайте так же:  Как рассчитать земельный налог для физических и юридических лиц?

Мать Павла К. обратилась в правозащитную организацию «Материнское право» с просьбой об оказании помощи в выяснении причины, по которой он оказался в психиатрической больнице, и решении вопроса о его переводе к другому месту службы, так как была уверена, что он будет признан годным к военной службе.

Проведенной по инициативе организации прокурорской проверкой, факты применения к К. насилия не нашли своего подтверждения.

По заключению военно-врачебной комиссии К. был признан не годным к военной службе, досрочно уволен в запас.

Пример 2

Мишкин Сергей Александрович, призванный 24.04.2012 в Туле, служил в в/ч 0**** (Каменка, Ленинградская обл.)

В организацию «Солдатские матери Санкт-Петербурга» обратилась Лариса Ивановна Мишкина, мать Сергея. Она сообщила, что 22 марта 2013 года в спортивном зале на территории Военного госпиталя в г.Кронштадте был найден висящим на верёвке труп её сына. По словам матери, командир роты, в которой служил Сергей, старший лейтенант Валерий Александрович Желудков, назначил его «при себе писарем» и приказывал по ночам выполнять на компьютере работу, которая входит в обязанности самого старшего лейтенанта. А утром Сергей вместе со всеми выполнял обязанности военной службы. То есть, он фактически был лишён сна.

В октябре 2012 года Сергей после 23:00 позвонил матери и попросил срочно выслать 5000 рублей «или его убьют», якобы за то, что он испортил несколько листов бумаги, предназначенных для работы.

О жестоком обращении с Сергеем свидетельствует шрам на его голове. В ноябре 2012 года мать Сергея обратилась к психологу в/ч 0**** Светлане Алексеевне Тимофеевой с просьбой обратить внимание на его психологическое состояние. Однако в телефонном разговоре С.А. Тимофеева в недопустимом тоне сообщила, что «не может уследить за тремя тысячами солдат».

24 декабря 2012 года С.А. Мишкин был направлен для госпитализации в психиатрическую клинику Военно-медицинской академии им.Кирова, однако, видимо, под давлением со стороны старшего лейтенанта Желудкова и врача клиники отказался от госпитализации и медицинской помощи. По словам матери, врач пообещал, что в случае повторного обращения Сергея отправят в дисциплинарный батальон.

2 января 2013 года мать добилась встречи с сыном и увидела, что состояние здоровья ее сына ухудшилось, у него пропал аппетит, сон, настроение было подавленное. Она обратилась к полковнику Румянцеву. Тот задал вопрос: «Чего ты хочешь, солдат?». Сергей сказал: «Я не хочу жить». Румянцев в присутствии матери ответил — «Ты думаешь мне тебя жалко? Ты ошибаешься. Один мой звонок врачам, и ты на всю жизнь станешь дебилом». Тем не менее, 10 января 2013 года Сергей был госпитализирован в военный госпиталь в г. Кронштадте с диагнозом обостренное депрессивное состояние.

Сергей панически боялся возвращаться в в/ч 0****, он написал друзьям «Шанс, что я вернусь, наверное, 1 процент». 24 апреля его должны были вернуть в в/ч, демобилизоваться он должен был через месяц.

22 марта 2013 года в спортивном зале на территории Военного госпиталя в г.Кронштадте был обнаружен труп Сергея.

25 марта, представители организации Солдатские матери Санкт-Петербурга вместе с родственниками Сергея присутствовали в патологоанатомическом отделении 442 ОВКГ на Суворовском проспекте. Они увидели, что Сергея были испачканы водоэмульсионной краской, на ногах застарелые потертости, на голове два шрама. Мать военнослужащего Мишкина рассказала, что ее сына лечили в госпитале трудотерапией. Ни ВВЭ по результатам лечения, ни ВВЭ для определения категории годности к дальнейшему несению службы не проводились. Исследование на возможное наследственное заболевание мозга в связи с тем, что отец Сергея скончался в возрасте 49 лет от заболевания мозга, в госпитале также не проводилось.

Видео (кликните для воспроизведения).

По факту смерти Военной прокуратурой гарнизона и следственным комитетом возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и передано в суд.49

Пример 3

Нурситов Нурсултан призван из Яшкульского район Республики Калмыкия, 9 июля 2012 года. Был здоров. Мать давно умерла, отец болен. Служил в г. Камышин Волгоградской обл в/ч 7****. 19 января 2013 года был обнаружен мертвым.

Командир войсковой части 7**** гвардии майор Воробьев отправил отцу солдата уведомление. «Уважаемый Саин Харисович! С прискорбием сообщаю, что ваш сын гвардии рядовой Нурситов Нурсултан Саинович погиб при несении службы в суточном наряде. Память о вашем сыне навсегда сохранится в сердцах его товарищей», — говорится в уведомлении.

Однако согласно справке о смерти №95 от 20 января 2013 года, выданной отделом ЗАГС Камышина, причиной смерти солдата стала «механическая асфиксия» (удушение). Тогда командование части стало утверждать, что солдат повесился якобы из-за неразделенной любви к девушке и из-за семейных проблем.

Родственники солдата после вскрытия гроба обнаружили на теле солдата многочисленные травмы – перелом носа, ссадины, ушибы головы, ног, рёбер.

Тетя погибшего, проживающая в Астраханской области, направила жалобу в областной Комитет солдатских матерей.

Родственники провели фото и видео съёмку обнаруженных на теле солдата травм и добились независимой экспертизы, в ходе которой было выявлено отсутствие у погибшего почки. Кроме того, было показано, что травмы получены за 3-4 дня до смерти.

В конце января военная прокуратура Камышинского гарнизона начала проверку исполнения законодательства должностными лицами воинской части № 7**** о сохранности жизни и здоровья военнослужащих, обеспечения безопасности военной службы. Об этом сообщил помощник военного прокурора по связям с общественностью ЮВО Натиф Гаджиметов. Он также сообщил, что военно-следственные органы возбудили уголовное дело по части 1 статьи 105 (убийство) УК РФ. Эксперт АРОО КСМ по правовым вопросам Анатолий Салин 4 раза направлял материалы в военно-следственные органы и в военную прокуратуру о несогласии с решением Волгоградского судмедэксперта, который не указал в своем заключении ни на факт побоев, ни на факт отсутствия в теле Нурсултана Нурситова почки.

«Утверждения о том, что повреждения носовой перегородки, ссадины на лице, гематомы на руках, ногах, туловище и т д получены в результате судорожных ударов о вешалку при повешении, выглядят, по моему мнению, просто абсурдными!!», — пишет эксперт.

Он ставит вопросы и к командованию бригады: почему избитый солдат 3-4 дня находился в части, и ему не была оказана ни медицинская, ни психологическая помощь, затем заступил в таком состоянии в суточный наряд, и никто ничего не видел?

Не добившись вразумительных ответов от прокуроров и следователей, А. Салин обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину и в Совет по правам человека при президенте РФ.

В результате его настойчивых действий 23.07.2013 старшим следователем-криминалистом Военного следственного отдела Камышинского гарнизона Д.А. Титовым по факту гибели Нурсултана Нурситова в отношении сержанта А.В. Парахненко по п. а, в ч. 3 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий) было возбужденно уголовное дело.

Сержант Парахненко был осужден, приговорён к штрафу в размере 40000 рублей. Он не согласился с решением гарнизонного суда, но суд ЮВО оставил приговор в силе – за издевательства, которые привели к суициду. Официальный эксперт признал, что почка была действительно изъята им — якобы для исследований, но почему об этом ничего не было указано в медицинских документах так вразумительно и не объяснил.

Пример 4

Илья Чесноков, призванный в Астрахани осенью 2012 г. служил в Камышине Волгоградской области ДШБ 56

Сразу после призыва месяц пролежал в военном госпитале с диагнозом ОРЗ. В первый же день появления его в части он был отправлен в наряд, а потом – на уборку территории. Температура поднялась до 39, появились сильные боли в пояснице. Илья рассказал родителям, что доложил о своем нездоровье сержанту, но тот проигнорировал жалобу и потребовал, чтобы срочник вернулся к работе.

Илью били и унижали. По его словам, унижения — обычная практика в части. Лично его заставляли ползать на коленках по залитому мочой полу в туалете.

С высокой температурой и сильнейшими болями в спине уехал из части, где ему отказали в медицинской помощи. Приехал домой на такси, которое нанял в Камышине.

Сразу дал знать о себе в военный следственный отдел Каспийской флотилии во избежание уголовной ответственности за побег. Родители молодого человека вместе с Анатолием Салиным обратились в следственные органы с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.

Очень скоро за ним приехали двое из части. По словам матери, они колотили в калитку, вид их внушал страх – лица красные, злые. Родители побоялись, что они просто убьют сына, и не отдали его им.

Мать Ильи обратилась в военную комендатуру с просьбой перевести сына в другую часть. Однако ей стало известно, что Илью отправят обратно в Камышин.

Илье звонили, угрожали, сказали «тебе хана».

14.02.2013 Илья вместе с родителями пришел на прием эксперта по правовым вопросам астраханского комитета солдатских матерей Анатолия Салина. Во время приёма парню стало плохо, он был в полуобморочном состоянии. Врачи «скорой» заподозрили пневмонию и доставили его в больницу, где он сразу был госпитализирован в реанимацию.

Анатолий Салин направил в военный следственный отдел Каспийской флотилии письменное ходатайство с целью разобраться в ситуации и привлечь к ответственности руководство части. Также информация о случившемся была направлена Уполномоченным по правам человека в РФ и Астраханской области, передана в СМИ.

Илья Чесноков был переведен в Гюмри (Армения), оттуда уволен по окончанию службы. Командиры отделались дисциплинарными взысканиями.

Пример 5

Александр Б. Призван на военную службу из Пензенской области 26 декабря 2012 года.

Имеет высшее образование. По его словам с пеленок мечтал служить в армии. Занимался самбо, стрельбой, хорошо разбирается в оружии. Четыре месяца служил в учебной части Пензенского Артиллерийского института, которую окончил с отличными результатами, был лучшим солдатом дивизиона по учебе. Родители получили благодарственное письмо от командира.

Для дальнейшей службы переведен в в/ч 2**** Волгоград.

На новом месте сразу столкнулся с неуставными отношениями со стороны сослуживцев одного с ним призыва: вымогательством денег, избиением, угрозами физической расправы, если расскажет о происходящем. Спать заставляли на полу.

Обратился к начальнику штаба дивизиона с рапортом, в котором изложил вышеуказанные обстоятельства. Никаких мер не было принято.

Ободренные безнаказанностью, сослуживцы продолжали издеваться, утверждая, что Б. все равно ничего не докажет, потому что их большинство, и они всегда опровергнут, все, что он скажет, а ему никто не поверит, и его же обвинят в клевете. На что Б. сказал: «Я солдат Российской армии и не собираюсь жить по вашим понятиям и законам«.

Мать Б. обратилась к командиру бригады, который на время разбирательства изолировал его в медицинской роте. Затем направил на военно-врачебную комиссию, несмотря на то, что Б. жалоб на здоровье не предъявлял. Один из его командиров пригрозил Б., что комиссует его так, что его потом на работу даже дворником не возьмут. (По-видимому, командование рассчитывало на то, что его признают не годным к военной службе по психиатрии). Однако по заключению военно-врачебной комиссии Б. здоров и годен к военной службе.

О результатах разбирательства никто не был уведомлен. Какие-либо меры в отношении виновных в применении насилия к Б. не принимались.

Правозащитной организацией «Материнское право» в ГОМУ было направлено ходатайство о его переводе в другую воинскую часть. Ходатайство было удовлетворено, и Б. должен был убыть к новому месту службы в Пензенскую область. Помешали следующие обстоятельства.

Сотрудница организации «Материнское право» по просьбе родителей Б. поехала навестить его в части в выходной день. Однако, дежурный отказался его вызвать на КПП. Только после вмешательства военной прокуратуры Волгоградского гарнизона, сотруднице организации дали возможность с ним увидеться. Стала понятна причина, по которой было отказано – у Б. была рассечена губа. Как выяснилось, ударил сослуживец. Этот факт командование и желало скрыть.

Читайте так же:  Что относят к мелкому хулиганству?

Через военную прокуратуру Волгоградского гарнизона Б. был изъят из части и прикомандирован на время проверки по факту получения им побоев в воинскую часть ЖДВ.

В ходе проверки сотрудница организации, навещавшая Б. и сообщившая о наличии на нем телесных повреждений, была вызвана к следователю ВСО по Волгоградскому гарнизону, который в протоколе её допроса больше всего внимания уделил перечню продуктов, которые она привезла Б., чем его травме и тому, что, препятствуя встрече военнослужащего с ней, командование части преследовало цель скрыть совершенное в отношении Б. преступление. Когда она указала на это следователю, он разорвал протокол.

Эта история свидетельствует о том, что командир бригады, наделенный полномочиями органа дознания, предпочел скрыть преступление, а не защитить потерпевшего. Фактически, он, таким образом защищал преступников.

Военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону был вынужден принять меры по защите потерпевшего (прикомандирование к другой части) только потому что случившееся стало доподлинно известно правозащитной организации.

В отношении виновного в причинении побоев Б. было возбуждено уголовное дело, он признан виновным и осужден Волгоградским гарнизонным военным судом.

Б. дослужил и уволен по сроку службы в запас.

Пример 6

Барышев Александр призван в Астрахани в апреле 2013. Служил в Волгоградской обл. Камышин. в 56-й десантно-штурмовой бригаде Номер в/ч 74507

«Мама, выезжай сегодня, я тебя прошу, меня тут бьют, угрожают, 1000 рублей просят. Я больше не могу, выезжайте срочно!», «Мама, звони срочно. Я больше тут не могу. Пока я лежу в санчасти приезжайте ко мне или пусть меня переводят срочно, пока праздники», «Говорят, изобьют меня в казарме так, что синяков не будет, и я ничего не смогу доказать», «Они в любой момент могут ударить меня, младший сержант меня сегодня в лоб ударил», — такие смс получила мама Александра. (Александр находился в санчасти с простудой и высокой температурой). Он боялся быть подслушанным сослуживцами и бросал трубку.

Мать, сестра, СМИ, КСМ, обращались к заместителю командующего Южным военным округом по воспитательной работе Владимиру Жарову. Затем – сестра в КСМ Астраханской обл.

По словам Владимира Жарова, на заседании военного совета по округу все эти случаи были тщательно рассмотрены, командир бригады получил дисциплинарное взыскание.

— Не кажется ли вам, что нужно перестать нянькаться с такими командирами, не способными навести порядок в своей части? Армии нужны люди, способные организовывать службу призывников так, чтобы не было замечаний, — считает эксперт астраханского комитета солдатских матерей Анатолий Салин. — Комитету солдатских матерей отрадно, что мы напрямую взаимодействуем с руководством Южного военного округа, в том числе с Владимиром Жаровым, который всячески нам помогает. А по вине отдельных командиров происходят такие вопиющие случаи.

После разбирательств парня перевели в другую часть и больше не трогали до демобилизации, Жаров действительно помог.

Пример 7

Александр П. призван на военную службу 4 июля 2013 года, из г. Жирновска Волгоградской области, служить направлен в войсковую часть 6**** г. Буйнакск.

Родителям говорил о жестоких побоях, об угрозах расправой, если сообщит о них кому-то, применяемых сослуживцами к нему и другим военнослужащим, однако отказывался называть виновных, просил ничего не предпринимать, так как «будет ещё хуже».

22 октября 2013 года в результате избиения старшиной, П. получил травму уха – разрыв барабанной перепонки, утратил слух на это ухо. По его словам, в этот день избит был не только он. В госпиталь был направлен только через несколько дней, где и был установлен диагноз. После этого он был включен в команду на отправку на базу в Армению (явно для сокрытия преступления).

29 октября 2013 года в госпиталь за ним приехал представитель части. Врач выписал П., несмотря на то, что ему требовалось лечение, указав в документах диагноз «отит».

30 октября родители П. обратились в правозащитную организацию «Материнское право» с просьбой о госпитализации сына, и проведении проверки по факту получения им травмы.

Так как на тот момент П. уже следовал в транспорте на аэродром в Ростов-на-Дону, организацией была направлена телеграмма в адрес руководителя ВСУ СК России по ЮВО с просьбой срочно снять П. с отправки в Армению, госпитализировать в окружной госпиталь на обследование, лечение и ВВК и провести проверку по факту применения к нему неуставных отношений, повлекших травму.

П. был снят с отправки, направлен в окружной госпиталь, где подтвердили травму барабанной перепонки и сказали, что время для эффективного лечения упущено.

Командующим ЮВО принято решение о переводе П. в другую воинскую часть. Только убедившись в том, что в прежнюю часть он не вернется, П. назвал имя обидчика.

В течение нескольких месяцев он проходил лечение в госпитале в Ростове-на-Дону, появилась надежда на то, что слух восстановится.

522 ВСО г. Буйнакска по поручению ВСУ СК России по ЮВО проводится проверка по факту применения к П. неуставных отношений, повлекших причинение вреда здоровью.

По результатам проверки факт насилия не нашел подтверждения! По словам родителей, был сделан вывод, что П. Был призван с травмой. От дальнейшей работы по обращению родители отказались, удовлетворенные переводом сына и его лечением.

В данном случае командир части, наделенный полномочиями органа дознания, предпочел скрыть преступление, а не защитить потерпевшего. А руководитель военного следственного управления Следственного комитета России по ЮВО в данном случае оперативно воспользовался правами, предоставленными ему законом.

Пример 8

Максим Н. призван на военную службу 19 ноября 2013 года из Волгограда. Служить направлен в войсковую часть 5**** г. Георгиевск Ставропольского края в ЖДВ.

Н., до призыва живший с отцом, постоянно жаловался ему на неуставные отношения в части — (побои со стороны сослуживцев), однако категорически отказывался от какой-либо помощи, так как боялся, что будет ещё хуже.

23 февраля 2014 года он позвонил отцу и попросил вмешаться в ситуацию, так как побои стали постоянными, и терпеть уже сил не было. Однако, по-прежнему ни в какую не говорил, кто его бьет.

Отец обратился в правозащитную организацию «Материнское право». По телефону связались с командованием части, просили обратить внимание на происходящее.

Командиром части информация была доведена до начальника штаба бригады, дислоцированной в Волгограде, который принял решение о переводе Н. в другую часть, расположенную в Волгограде. Таким образом, пострадавший был изъят из части, в которой на него могло быть оказано и оказывалось давление, как со стороны обидчиков, так и со стороны командиров.

В настоящее время (?) в войсковой части 5**** г. Георгиевска проводится служебное расследование по заявлению Н., который назвал имя обидчика после перевода.

Пример 9

Александр А. призван на военную службу 20 ноября 2013 года из Волгограда. Алексей А. — 19 ноября 2013 года — из Волгоградской области. 22 ноября 2013 года вместе убыли в учебное подразделение в/части 4**** г. Рязань. В начале каждого месяца, 10-го числа, в день поступления на банковские карты ВТБ-24 денежного довольствия, они должны были отдать командиру роты 1000 (одну тысячу) рублей в так называемую «ротную кассу», якобы на нужды роты. Однако на собранные деньги в роте ничего не приобреталось. Сбор денег командир роты осуществлял с военнослужащих по призыву, около 30-ти человек, и распоряжался ими в собственных целях. Остальные были служащие по контракту, требовал ли он что-либо и от них, не известно.

Кроме этого, были еженедельные поборы на воду для кулера по 200 рублей с каждого, со срочников и контрактников, и ежемесячные около 100-200 рублей с каждого военнослужащего по призыву, для приобретения хозяйственного инвентаря (веники, вёдра, швабры, чистящие и моющие средства, тряпки и т.д.).Если у кого-либо не было возможности сдавать деньги, ротный унижал, оскорблял солдата и лишал всё подразделение времени отдыха. Кроме того, он заставлял провинившихся стоять на голове (положение в упоре лёжа, головой в пол, руки за спиной). У Алексея А. не было при себе банковской карты, и ротный требовал звонить домой и просить перевести деньги на карту некоего другого военнослужащего. За любую провинность или любое действие, не понравившееся ротному, он мог любому дать пощёчину, ударить кулаком в лоб или в грудь.

Увольнительных в подразделении не было. В случае, если приезжали родители, то ротный разрешал свидание родственников с солдатом за вознаграждение, которое ему платили родные в виде дорогих спиртных напитков или в денежной форме.

7 июня 2014 года подразделение, в котором служили Александр А. и Алексей А., было на полевом выходе в Ростовской области. 11 июня 2014 года прибыли на полигон «Кадамовский» и выдвинулись в район формирования батальонно-тактической группы.

По приезде в первый же день (11 июня 2014 года) ротный пригрозил, что если будут какие-то «косяки» (нарушения), то здесь не полк, а поля, что он будет бить солдат, и пожаловаться им будет некому. Он собрал со всех банковские карты и пин-коды и сам распоряжался денежными средствами военнослужащих.

В первых числах июля 2014 года после обеда за то, что оставил котелок в палатке и пришел без него, Александр А. был избит сослуживцем кулаками и ногами, обутыми в берцы, по голове, почкам, в лицо, по ногам и другим частям тела. После побоев у него было в кровь разбито лицо, тошнило два дня, болела голова, было чувство обиды. Побои происходили практически каждый день. По словам обратившихся, «ротный пил, и в состоянии опьянения предъявлял к подчиненным надуманные претензии, и либо сам бил, либо провоцировал военнослужащих по контракту избивать солдат. Чтобы выслужиться перед ним, контрактники провоцировали беспорядок в уборке или предметах одежды, докладывали ему и расправлялись со «срочниками».

О неблагополучии в части, о творящемся в ней командованию было известно. Ранее, в середине июля 2014 года из 7-ой парашютно-десантной роты убегал военнослужащий, который подвергался унижениям, был пойман и возвращён в часть. В конце июля 2014 года военнослужащий 9-й роты застрелился из автомата. Никто к ответственности привлечён не был. Поэтому обращаться к вышестоящим командирам военнослужащие не решались.

3 августа 2014 года к Александру А. и Алексею А. приехали родители и вместе они приняли решение оставить место службы, и обратиться в следственные органы по месту жительства.

4 августа они обратились в правозащитную организацию «Материнское право».

Было подготовлено обращение в ВСО по Волгоградскому гарнизону с требованиями проведения прокурорской проверки по изложенным фактам; направить Александра А. на судебно-медицинское освидетельствование для фиксации телесных повреждений; в связи с болезненным состоянием военнослужащих, направить их в госпиталь для оказания им медицинской помощи по поводу жалоб на состояние здоровья; решить вопрос их прикомандирования к одной из войсковых частей Волгоградского

Однако с военнослужащими, до их прибытия в ВСО по Волгоградскому гарнизону, встретился представитель части, который пообещал им и их родителям урегулировать ситуацию: решить вопрос с госпитализацией, вернуть в Рязань, перевести в военное училище Александра А., имеющего высшее образование и окончившего школу с золотой медалью, в научную роту с перспективой дальнейшей работы на одной из кафедр училища. Алексею А. также были предложены благоприятные условия дальнейшей службы.

Родители и военнослужащие предпочли согласиться и не обращаться в следственные органы.

В правозащитную организацию «Материнское право» поступило заявление об оставлении их обращения без реализации.

Как стало известно от родителей военнослужащих, все обещанное командованием, было выполнено. Кроме того, командир роты переведен с понижением в должности, офицеры, которые были свидетелями избиения солдат и не доложили командованию, привлечены к дисциплинарной ответственности и переведены в другие воинские части.

Вместе с тем, командование приняло все меры для сокрытия преступлений.

Пример 10

В январе 2014 года военнослужащий Д., один из группы солдат, призванный в Татарстане, подвергшихся издевательствам в в/ч 1**** (Хабаровск), обратился к члену Собрания депутатов Хабаровского района Андрею Громову. Тот, в свою очередь, подал заявление в Прокуратуру Восточного военного округа.

В заявлении говорилось о побоях, которые контрактник С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил военнослужащему Д. и другому солдату (палкой по голове, кулаками по лицу, табуреткой по голове).

Читайте так же:  Как оформить кадастровый план земучастка?

В этой части постоянной практикой было лишение сна, издевательства старших над младшими по ночам, моральные унижения.

Молодых солдат, которые сопротивляются этому беспределу (таких как Д.), записывают в «красные», настраивают против них весь коллектив, давят морально, создают невыносимые условия жизни и службы. К. и Л. постоянно говорят Д., что он не выживет в армии и покончит жизнь суицидом. Они подговаривают и других солдат, чтобы те участвовали в травле.

Важно отметить, что казарменное насилие в этой части связано с грабежом и вымогательством. Военнослужащий К. отнял у «молодых» Д. и Г. мобильные телефоны, а затем сказал им, что если они хотят, чтобы им вернули телефоны, то им необходимо заплатить ему по 1500 рублей за три месяца пользования телефоном. Д. платить отказался, Г. согласился. Некоторые старшие воруют у молодых солдат ремни, рукавицы, ватники, а потом заставляют выкупать их за деньги.

Но особенно «отличилась» эта часть выбриванием слова «татары» на головах новобранцев. У каждого солдата на голове было выбрито по одной букве, вместе составлявшие слово «ТАТАРЫ».

Соответствующее фото, по-видимому, было размещено в СМИ50, но затем удалено. Его удалось найти в блоге.51

Реакция «правоохранителей» на жалобы представлена в приложении 2.2. После этого стоит ли удивляться тому, что солдаты к ним не хотят обращаться.

Пример 11

Ренат Ш. призван на военную службу призывной комиссией г. Волжского Волгоградской области в апреле 2014 года. Служить направлен в войсковую часть 4**** Каменск Шахтинский. Затем 20 июня переведен в войсковую часть 8**** г. Симферополь.

До призыва страдал заболеванием желудочно-кишечного тракта: хронический гастрит, врожденная дисплазия соединительной ткани. Дискенизия желчевыводящих путей. Недостаточность питания ИМТ – 17.7, сколиоз грудного отдела позвоночника. На обследование при медицинском освидетельствовании не направлялся.

25 июня Ш. и трое его сослуживцев были избиты военнослужащими старшего призыва. По факту побоев в следственном отделе г. Симферополя возбуждено уголовное дело. В следственном отделе пострадавшие военнослужащие находились 8 дней, в течение которых даже не были надлежащим образом опрошены, не говоря уже о вынесении постановления о признании их потерпевшими.

Медицинское освидетельствование на предмет наличия и последствий побоев, по словам Ш. не проводились. Медицинская помощь, несмотря на его жалобы на боли в груди, в брюшной полости не была оказана. Только 4 июля сделали рентген грудной клетки в госпитале, врач сказал, что видит следы побоев, и посоветовал купить и пить обезболивающие препараты.

В следственном отделе, где они находились 8 дней, было негде спать, кормили один раз в день, первое, второе и третье давали в ведре. Мыться было негде.

Затем, четверо пострадавших были прикомандированы к другой воинской части, в которой служили только военнослужащие контрактной службы, и где неуставные отношения имели продолжение: они выполняли работы по уборке помещений, курилки, территории, застилали кровати контрактников. При этом контрактники могли все разбросать, сказать, что плохо убрано и заставляли убираться снова. Моральные унижения, перспектива провести несколько месяцев в качестве уборщика у контрактников, плохое самочувствие, желание служить нормально, вынудило Ш. 8.07.2014 оставить место службы.

9 июля 2014 года Ш. с родителями обратились в правозащитную организацию «Материнское право». Было подготовлено обстоятельное объяснение Ш. о причинах оставления им места службы, обращение в ВСО по Волгоградскому гарнизону, командующему войсками ЮВО о переводе Ш. в другую часть. 10 июля в сопровождении представителей организации «Материнское право» и КСМ г. Волжского Ш. прибыл в военный следственный отдел по Волгоградскому гарнизону.

У проходной его ждали два представителя воинской части и представитель военной полиции гарнизона.

Ш. направили к дежурному следователю для оформления явки с повинной (!!!). Правозащитников принял руководитель ВСО по Волгоградскому гарнизону. На предложение провести все процессуальные действия в ВСО Волгоградского гарнизона по отдельному поручению, ответил уклончиво, стал убеждать в необходимости вернуть Ш. к прежнему месту службы, так как потерпевший должен быть там, где было совершено преступление с тем, чтобы «негодяи понесли должное наказание».

С большим трудом удалось добиться от него направления Ш. в госпиталь. На следующий день на территорию военного госпиталя проникли (именно проникли) представители части, которые предприняли попытку забрать Ш. без разрешения командира госпиталя. В ответ на обращение правозащитников их действия были пресечены зам. командующего ЮВО по работе с личным составом Жаровым В.Л., который категорически запретил выписывать Ш. из госпиталя до выздоровления, а командованию части предпринимать попытки его возвращения.

Процессуальные действия в рамках уголовного дела были совершены ВСО по Волгоградскому гарнизону. До 15 августа 2014 Ш. находился на обследовании и лечении в Волгоградском гарнизонном госпитале. За это время командованием округа принято решение о его переводе в 20-ю бригаду г. Волгограда.

Ш. удалось защитить только благодаря совместным усилиям его самого, так как от твердо стоял на занятой позиции, его родных (родители все время были на связи с сыном и правозащитниками), двух правозащитных организаций.

Пример 12

Трое военнослужащих призваны на военную службу в апреле 2014 г. из Волгоградской области, Волгограда и Ужурского района Красноярского края. Все имели до призыва заболевания, которые требовали обследования, однако ни один не был на него направлен.

Дмитрий Г. проблемы с сердцем: диагноз окулиста — «спазм аккомодации». Головные боли, боли в сердце, ступнях ног. Собирался в военное училище – не прошел по состоянию здоровья. Поступил на юридический факультет университета, отчислился с целью отслужить в армии.

Владислав Б. – ревматоидный артрит (непризывной диагноз), две закрытых черепно-мозговых травмы, сколиоз позвоночника, плоскостопие. Боли в коленных суставах, головные боли, головокружения. Мать – военнослужащая, сам он собирался связать жизнь с армией, поэтому не счел нужным пройти обследование при призыве.

Алексей К. – хронический гастрит, аллергия, с высыпаниями на коже, отеками лица. Боли в области поясницы, подозрение на болезнь почек. Старший из троих детей в семье, в которой нет отца.

Военную службу проходят в войсковой части 6**** Республика Ингушетия.

Со стороны старших по званию и офицера к ним регулярно применялись побои и унижения, поборы из денежного довольствия на «нужды казармы», у Алексея К. карту вообще забрал ст. прапорщик и распоряжался его деньгами по своему усмотрению. С Дмитрия Г. за пропавший из каптерки генератор ст. прапорщик К-й требует 15 тыс. рублей.

12 августа попали в госпиталь на лечение. За это им пришлось заплатить 6 тыс. рублей ст. лейтенанту, который без денег не выдавал им военные билеты.

В отношении одного из обидчиков уже расследуется уголовное дело в связи с применением насилия к другим военнослужащим (это подтвердил зам. командира части), что не мешает ему вымогать деньги с военнослужащих на оплату услуг адвоката!
Обращаться в прокуратуру побоялись, так как она находится на территории части и надеяться на объективное рассмотрение их жалоб не приходилось.

28 августа, узнав, что 1 сентября их выписывают из госпиталя, поняв, что вернутся в часть, где их здоровье и жизнь подвергаются опасности, оставили место службы.

29 августа 2014 г. Г., К. и Б. добрались до Волгограда и обратились в Волгоградскую областную правозащитную общественную организацию родителей военнослужащих «Материнское право». В разговоре с руководителем этой организации командир части сказал, что примет все меры, чтобы «отмыть своих офицеров от той грязи, которую на них льют негодяи Г., К. и Б.» Сообщил, что они во время службы якобы ходили в сауну, употребляли алкоголь и вообще вели разгульный образ жизни.

На всех заметны давние следы побоев, полученных до госпитализации. Зафиксированы в организации на фото.

Выяснилось, что молодому человеку, который привез солдат в организацию, звонил офицер из части и предложил 100 тыс. р. за то, чтобы тот сообщил, где они, до их обращения в прокуратуру.

На следующий день (до истечения двух суток) все трое обратились в ВСО по Волгоградскому гарнизону, где были оформлены явки с повинной. Военнослужащие прикомандированы к воинской части гарнизона. Там же встретились с представителем части, который прибыл за ними. Только присутствие представителей правозащитной организации предотвратило их возвращение в часть. В военнослужащие были направлены на обследование в госпитале.

Организацией «Материнское право» направлены сообщения о преступлении в 507 ВСО по поднадзорности войсковой части 6****, руководителю ВСУ по ЮВО для контроля объективности проверки по заявлениям военнослужащих, начальнику ОМУ ЮВО с просьбой о переводе всех к другому месту службы.

Запрошены и получены характеристики на К. и Г. из учебных заведений, которые полностью опровергают их негативные оценки командиром части. Характеристики приложены ко всем обращениям организации в интересах военнослужащих.

Пример 13

Андрей Т., Александр Ж., Тимофей Г. призваны на военную службу в июне 2014 года из Волгоградской области. Служить направлены на Черноморский флот на корабль «Минеральные воды».

15 июля 2014 года в правозащитную организацию «Материнское право» обратились матери всех троих матросов в связи с тем, что сыновья подвергаются побоям со стороны военнослужащего контрактной службы О. В тот же день организация поставила в известность о преступлении дежурного по военной прокуратуре Новороссийского гарнизона, а затем и 312 ВСО СК России в Анапе направлено сообщение о совершаемых в отношении Т., Ж. и Г. преступлениях и обращения о принятии мер по защите прав военнослужащих и применении к ним закона о государственной защите потерпевших и свидетелей (дежурный офицер в ВСО по Новороссийскому гарнизону не счел нужным сообщить, что обращение не по поднадзорности).

Когда сведения о поступившем обращении стали известны в воинской части, военнослужащим пообещали, что «мало им теперь не покажется». Все трое были напуганы, позвонили родным и сообщили, что ночью им придется плохо. На корабле, стоящем на ремонте они были в полном распоряжении своего обидчика,

Поэтому по телефону и по факсу правозащитники обратились в 312 ВСО с просьбой срочно забрать матросов с корабля. Там сказали, что оснований для этого нет. Пришлось обратиться в следственный комитет ЮВО, дежурный офицер принял срочные меры – матросы были изъяты с корабля в течение двух часов и прикомандированы к другой воинской части.

Но и там на них давило командование, чтобы они забрали свои заявления о применении насилия со стороны О. Пытались разжалобить военнослужащих и их родных тем, что у того двое маленьких детей, что он лишится квартиры.

На требования правозащитной организации «Материнское право» принять меры к защите заявителей, провести проверку по фактам неуставных отношений в рамках ст. ст. 141-145 УПК РФ, контролировать объективность и непредвзятость проводимой проверки; решить вопрос о переводе Т., Ж. и Г. в другую войсковую часть – были получены ответы:

— в отношении О. органом дознания – командиром войсковой части 9**** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ;

— по результатам проверки, проведенной военной прокуратурой Новочеркасского гарнизона установлены допущенные командованием БТЩ «Минеральные воды» нарушения законодательства о защите жизни и здоровья военнослужащих, в связи с чем в адрес правомочного командования внесено представление об устранении нарушений закона;

— матросы Т., Ж. и Г. распоряжением ОМУ штаба Черноморского флота переведены в Новороссийск в отдельный дивизион спасательных судов.

(содержание доклада)

Видео (кликните для воспроизведения).

Источники:

  1. Рассел, Джесси Денежно-кредитная политика государства / Джесси Рассел. — М.: Книга по Требованию, 2016. — 272 c.
Какие есть права у солдат, проходящих службу по призыву?
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here