Как подавать дополнение к кассационной жалобе?

Сегодня мы предлагаем разобраться в теме: "Как подавать дополнение к кассационной жалобе?". Мы постарались собрать воедино всю имеющуюся информацию и предоставить в понятном для не специалистов виде. Любые вопросы можно задать нашему консультанту.

 К разделу «» имеют доступ обладатели

PRO-аккаунта

.

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.

Субъект обжалования вправе подать дополнительную жалобу. При этом надо учитывать, что в случае поступления дополнительной жалобы после вынесения судьей постановления об оставлении основной жалобы без удовлетворения, она (дополнительная жалоба) будет признана повторной, что в соответствие со ст 401.17 недопустимо:

Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.

Выбирая один из вариантов (отзыв жалобы с подачей новой или дополнение), необходимо также принимать во внимание негативный эффект от наличия аргументов, представленных в основной жалобе. Суд может сосредоточится на них, принимая решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Возврат к списку

В Судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель кассационной жалобы:

Солдатенко Вадим Леонидович, зарегистрирован по адресу: 685918, г. Магадан, п. Сокол, ул. Лесная, д. 26,

телефон 8 9148663233

почтовый адрес: 685918, г. Магадан, п. Сокол, до востребования,

процессуальное положение в деле — истец

ОТВЕТЧИК: Управление на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу,

680038, г. Магадан, ул. Хабаровск, ул. Джамбула, д. 13

ДОПОЛНЕНИЕ к

КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

на решение Кировского районного суда города Хабаровска

от 10 февраля 2012 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года по делу № 2-282/2012 , определение судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года по делу № 4-г-2228/12 по иску Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД России по Дальневосточному федеральному округу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Читайте так же:  Как подать кассационную жалобу по гражданскому делу?

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 февраля 2012 года отказано в удовлетворении по исковому заявлению Солдатенко Вадима Леонидовича к Управлению на транспорте МВД РФ по ДФО о восстановлении на прежней работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о взыскания денежной компенсации за нанесенный моральный вред.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04 июля 2012 года решение оставлено без изменения.

Определением судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л. Ю. от 06 декабря 2012 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В декабре 2012 года истец получил из суда копии документов, представленных ответчиком в суд. В ходе изучения указанных копий документов истцом установлено, что среди документов ответчиком были представлены подложные доказательства, а именно:

1. Уведомление об увольнении из органов внутренних дел. По тексту документа он был подписан Врио начальника УТ МВД России по ДФО генерал-майором милиции А. В. Кемом 23 мая 2011 года.

В данном документе проставлена подложная дата подписания его Кемом А. В.

23 мая 2011 года Кем Александр Владимирович не мог подписать указанный документ по следующим основаниям:

а) 19 мая 2011 года Указом президента РФ Кем А. В. был назначен руководителем УТ МВД России по Уральскому федеральному округу и в связи с чем 23 мая 2011 года не мог являться временно исполняющим обязанности начальника УТ МВД России по ДФО;

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

б) 19 мая 2011 года президентом РФ Кему А. В. было присвоено звание генерал-майор полиции и 23 мая 2011 года Кем А. В. не являлся генерал-майором милиции;

Читайте так же:  Как взять автомобиль в лизинг?

в) 23 мая 2011 года обязанности руководителя УТ МВД России по ДФО исполнял другой сотрудник.

2. АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий.

Данный документ является подложным, так как его содержание не соответствует действительности, а подпись Г. Е. А. сделана не ее рукой.

По тексту документа:

«29» июля 2011 года в 11 часов 00 минут майору милиции Солдатенко Вадиму Леонидовичу, находящемуся в распоряжении Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте по должности старшего оперативного дежурного ЛОМ в а/п г. Магадана предложили ознакомиться со списком вакансий Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, с которым Солдатенко В. Л. отказался ознакомиться, а именно ставить свою подпись и дату».

29 июля 2011 года ни в 11часов 00 минут, ни в другое время Солдатенко Вадиму Леонидовичу никто не предлагал ознакомиться ни с какими списками, а Солдатенко В. Л. не отказывался знакомиться ни с какими списками и не отказывался ни в каких документах ставить свою подпись и дату. В течение 29 июля 2011 года Солдатенко В. Л. не появлялся в служебных помещениях Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, в связи с чем не имел физической возможности ознакомиться с какими-либо документами.

Содержание данного акта подтверждается личными подписями, в Г. Е. А.

Утверждаю однозначно, что подпись Г. Е. А. в данном документе поддельная, выполнена не ее рукой. Подпись Г. Е. А. мне хорошо известна.

04 февраля 2013 года истцом в Кировский районный суд города Хабаровска подано два заявления о подложности доказательств.

01 марта 2013 года истец на почте получил два письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. о невозможности рассмотрения заявлений о подложности доказательств после вступления в законную силу судебных решений. В указанных письмах истцу разъяснено право на пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений путем подачи кассационной жалобы, указав в ней возражения относительно подложности доказательств (документов) стороной по делу.

Читайте так же:  Как получить загранпаспорт несовершеннолетнему?

12 февраля 2013 года истцом по гражданскому делу № 2-282/2012 Солдатенко Вадимом Леонидовичем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации была подана кассационная жалоба, которая еще не рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное,

ПРОШУ:

1. Прошу при рассмотрении по существу кассационной жалобы также рассмотреть возражения истца относительно подложности доказательств Уведомление об увольнении из органов внутренних дел и АКТ об отказе ознакомления со списком вакансий, представленных ответчиком в суд.

Приложение:

1. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.

2. Заверенная копия заявления о подложности доказательства от 04.02.1203г.

3. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.

4. Заверенная копия письма № 2-282/2012 от 21.02.2013г. Кировского районного суда г. Хабаровска.

5. Копия дополнения с приложениями

/В. Л. Солдатенко/

11 марта 2013 года

Подала кассационную жалобу. Пришло уведомление, что дело истребовано в суде первой инстанции. Уведомления о дате судебного заседания пока не получала. Можно ли подать дополнения к кассационной жалобе и в какие сроки? Дайте пожалуйста ссылку на законодательство, где это прописано.

Спасибо за ответ. А можно ссылку на документ, где это мое право закреплено.
И еще вопрос: куда подать дополнение к кассационной жалобе, сейчас кассационная инстанция истребовала дело из районного суда, но где дело в данный момент, я не знаю.

Спасибо за ответ. А какова вероятность рассмотрения дела, если дело истребовали (из судебной практики).
И еще нюанс. Если дело истребовано, это значит, что жалобу рассматривают и этот срок рассмотрения будет исключен из 6-месячного срока на обжалование, так? То есть без рассмотрения уже не оставили?

Подала кассационную жалобу. Пришло уведомление, что дело истребовано в суде первой инстанции. Уведомления о дате судебного заседания пока не получала. Можно ли подать дополнения к кассационной жалобе и в какие сроки? Дайте пожалуйста ссылку на законодательство, где это прописано.

Читайте так же:  Как узнать долг по штрафам ГИБДД?

Спасибо за ответ. А можно ссылку на документ, где это мое право закреплено.
И еще вопрос: куда подать дополнение к кассационной жалобе, сейчас кассационная инстанция истребовала дело из районного суда, но где дело в данный момент, я не знаю.

Спасибо за ответ. А какова вероятность рассмотрения дела, если дело истребовали (из судебной практики).
И еще нюанс. Если дело истребовано, это значит, что жалобу рассматривают и этот срок рассмотрения будет исключен из 6-месячного срока на обжалование, так? То есть без рассмотрения уже не оставили?

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Как подавать дополнение к кассационной жалобе?
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here